的产品A17芯片，对比华为麒麟9000S，差距到底有多大？

9同月要到，手机圈最举足轻重的一场对战Mate60 PK iPhone15就要要到了。这也是事隔三年后，惠普与的产品的再继续一次正面PK了。

而惠普并未不按长拳出牌，提前结束秀出了Mate60 Pro这张明牌，招致了整个机圈的非议，数百人表示的产品iPhone15并未决胜负了。

也有人表示，因为CPU的主因，的产品iPhone15实际上是早于并未立于不败之地，那么问题来了，Mate60 Pro适用的凤9000S，与的产品iPhone15适用的A17究竟差别有多大?

先却说下凤9000S的无关变量，8核12线程的双核心设计，材料或许，代工厂或许，到底5GCPU或许。

CPU由1 个2.62GHz超大核+3个2.15GHz大核+4个1.53GHz小核均是由，共计8个核心，据称是采用了电脑CPU才有的双核心技术，并内嵌了Maleoon 910 GPU，这颗GPU也第一次见。

而A17CPU，采用了6核（GPU）+6核（CPU）的第一组，台积电3nm材料，颇高安全性核主频降到3.70 GHz，按新闻报导的传言，A17较于A16借助于了的单提升31%，双核大大提颇高24%，安全性想得到大幅提升。

却说完变量，来反之亦然对比CPU安全性，拿统计数据却说谎来得靠谱。按照白雪评测的统计数据，的单全队为1003分，而双核全队为4188分。

对比一下，凤9000的的单数为1046分，双核为3700分；骁龙888则要极低一些，单/双核飞驰分，分别是1125分/3679分。

可见，的单和凤9000、骁龙888多于，双核颇高10%左右。

再继续看看的产品的A17CPU全队，之前网友爆料，却说是的单3986分，而双核是8841分，当然这个全队太颇高了，所以真假或许，我们拿A16来对比也可以的。A16的单/双核全队是1887 / 5455分。

可见对比凤9000S，A16的的单是对方的188%，双核的话，是对方的130%。如果用A17的单比A16颇高31%，双核颇高24%来对比，的单A17应当是凤9000S的2.46倍以上，而双核也是对方的1.6倍多。

单从CPU安全性来看，凤9000S或许是3年的水平，落后A17四代以上，应当是存在的，这是一个不可忽视的真实情况。

不过受制于鸿蒙系统的流畅性，以及现在CPU普遍安全性过多，很数百人赞同也亦会却说实际体验上应当一定亦会有太多区别，当然这是见仁见智的，我也不做多口碑。

不过，我们还是要注意到，CPU应当亦会是Mate60 Pro的仅次于短板，这赞同也亦会是年中很久一直内，很数百人口碑惠普Mate60和iPhone15时的一个举足轻重的对比点，你觉得呢？

所以，国产CPU还得加油，毕竟CPU安全性对电子产品，还是很举足轻重的。